震惊！上海女子离世，留下俩美籍女儿将被驱逐出境？生父身份成谜...

王女士因恶性肿瘤去世，留下两名年幼的女儿。姐妹俩虽在美国出生并持有美国护照，但自小随母亲和外公生活在上海。母亲骤然离世，而父亲的下落不明，两个护照即将到期的孩子因此面临“身份悬空”的困境。

图源：QQ News为了不让外孙女失去依靠，81岁的王大爷站了出来，向上海徐汇区法院申请成为两个孩子的监护人。9月2日，徐汇法院开庭审理了这一特殊的涉未成年人案件。

1、母亲离世，孩子监护人“成谜”

王女士生前独自抚养两个女儿，从未公开提及孩子的父亲。孩子的出生证明上，父亲一栏同样空白。

随着王女士去世，孩子的监护问题迫在眉睫。尤其是大女儿的护照将于9月3日到期，如果无人代为办理签证续期，两名孩子可能面临被迫离境的风险。

“在没有排除父亲存在的情况下，法院很难直接指定外公为监护人，”主审法官解释。案件一度陷入僵局。

僵局的关键在于孩子“父亲”的身份问题。虽然出生证明上父亲一栏空白，但在孩子入学时提交的底档材料中，却出现了“美国结婚证”和一份注明父亲姓名的出生证明。

对于法院而言，这意味着案件存在巨大不确定性：如果孩子确实在法律上有父亲，根据《中华人民共和国民法典》，父母是未成年子女的第一顺序监护人，法院无法越过父亲，直接指定外公为监护人。

但疑点很快被调查澄清。徐汇检察院介入后发现，所谓的“父亲”其实是王女士的一位朋友。在检察机关的谈话笔录中，这名男子明确表示，他只是为了孩子入学需要提供父母信息，临时“借用”自己的护照帮助王女士。

至于孩子的真实身世，他一无所知，也没有任何监护意愿或条件。

随后的调查显示，王女士生前曾多次向亲友透露过希望通过“试管婴儿”生育孩子的打算。这意味着孩子几乎不可能找到生物学上的父亲。

然而，时间成了最大的敌人。大女儿的美国护照将于9月3日到期，如果无法及时续签，她将失去合法在华居留身份，甚至可能被迫离境。对于两个从小在上海生活、不会英文、不熟悉美国社会的孩子而言，这无异于第二次“失去亲人”。

8月29日，在检察机关的推动下，相关证据材料终于补齐。法院立即启动“涉未成年人绿色通道”，当天立案，并决定在护照到期前紧急开庭。

9月2日，这场关乎孩子未来去留的庭审如期举行。这不仅是一场法律程序的较量，更是一场与时间的赛跑。

2、八旬外公能否担起重任？

开庭当天，81岁的王大爷缓缓走进法庭，神情里带着焦虑与疲惫。这一刻，不只是法律在审判，更是命运在提问：一个八旬老人，能否成为两个美国籍孩子在中国的合法依靠？在庭审中，王大爷讲述了过去几年的生活：自女儿生病起，他便与孩子们朝夕相伴，承担起大部分照顾责任。孩子的起居饮食、课业辅导，甚至学校的家长会，几乎都是由他代劳。女儿去世后，他是孩子们唯一的亲人。然而，法院必须冷静评估现实问题：1、年龄与精力：81岁意味着身体机能随时可能下滑，他是否有能力照顾孩子到成年？2、经济状况：能否承担两个孩子在上海的生活与教育开销？3、生活稳定性：孩子是否能在现有环境中继续成长，而不是因监护人更替而受到二次打击？为此，法院特别委托第三方家事调查员介入，进行实地走访与评估。调查报告显示，王大爷虽然年迈，但身体状况尚好，无重大疾病，生活起居自理无碍；同时，他头脑清晰，表达能力正常，具备完全民事行为能力。经济方面，王大爷有一定积蓄和退休金，虽非富裕，但足以覆盖孩子的日常生活和教育需求。更为重要的是，两个孩子从小在外公身边长大，情感上高度依赖他，对其生活习惯、作息安排完全熟悉。在家事调查员看来，强行更换监护人，反而会破坏孩子们来之不易的安全感和稳定性。王大爷的代理律师也指出：“虽然申请人年事已高，但他是孩子唯一的直系亲属。相比法律上虚无缥缈的‘父亲’，外公在孩子成长中的角色更为真实、稳定。指定他为监护人，符合《民法典》中最有利于未成年人原则。”随着调查结果与法庭辩论的展开，“八旬外公是否能胜任”的疑问逐渐被打消。庭审现场，王大爷那句哽咽的表白——“这两个孩子是我和女儿从小带大的，现在女儿走了，就只剩下我一个亲人了”——也成为所有人心中的答案。合议庭综合评估后认为：孩子母亲已去世；父亲情况不明，也未在成长过程中履行过任何监护责任；两名孩子长期与外公共同生活，形成稳定的生活环境。最终，法院当庭判决：指定王大爷为两名未成年人的监护人。

3、法院如何在“父母缺席”下平衡逻辑与利益？

案件落下帷幕后，主审法官也发出警示：“父母在生育和养育过程中，应提高法律风险防范意识。遇到重大变故时，应提前安排孩子的监护人，避免未成年人权益受损。”

近年来，中国大城市的法院越来越频繁地处理涉及“跨国生育”“单亲抚养”甚至“试管婴儿”的案件。随着生殖技术的发展，越来越多女性选择“自主生育”，但随之而来的问题是：法律体系如何界定“父亲身份”模糊、跨国身份复杂的孩子的监护权。

在传统法律框架下，父母是孩子天然的第一顺序监护人。但现实中，父亲身份可能根本不存在（如匿名精子捐赠），或者即便存在，也未履行任何抚养义务。这种情况下，监护权的空缺为法院提出了全新的挑战。

像本案中，如果拘泥于“必须找到父亲”的逻辑，两个孩子将因无法延长护照而陷入“身份悬空”。

然而问题并未真正结束。81岁的王大爷能陪伴孩子多久？他的身体会不会随着时间衰退？如果将来他无法继续照顾，孩子又该由谁守护？这背后折射出一个更大的社会现实：在现代多元家庭面前，我们仍缺乏完善的监护补位机制。

这个案件不仅是两个孩子的故事，更是社会的一面镜子——它让我们看到，法律如何与家庭现实碰撞，也提醒我们，孩子最需要的，是稳定、安全与爱，而这些，不能仅靠条文来保障。